Är Trita Parsi islamiska republikens lobbyist?

Detta är inte en nödvändig fråga att ta upp men eftersom vi sett 3 personer i diskussionforum som säger att Trita är en trovärdig källa, så finns det anledning att väcka en motfråga, och så får var och en bilda sin egen uppfattning. Den här sidan syftar inte till att tvinga på andra våra åsikter utan att vid behov ge läsaren en alternativ uppfattning att fundera på.

Först och främst, Trita Parsi är president för NIAC= National Iranian American Council som är en välkänd lobbyorganisation för den islamiska republiken.

Detta är några axplock av hans verk:

Den berömda tidningen FrontPage magazine skriver så sent som 23 februari 2007 en bra artikel med rubriken The Mullahs' Voice , läs den!

några citat ur artikeln
"Iran’s ruling clerics have a new unofficial spokesman in Washington, who can talk circles around their official ambassadors. His name is Trita Parsi. "
"Feb. 17, Parsi urged the United States government to “open up diplomacy and dialogue” with Iran’s rulers and to give them a leading role in resolving the sectarian war in Iraq – a war that the Iranians themselves have fueled.
Parsi also attempted to downplay Iran’s involvement in Iraq.
Small wonder that the first question Mr. Parsi was asked when listeners phoned into the early Saturday morning show was whether he was being paid by the Iranian government "

Ytterligare ett av många bevis för att NIAC är en lobbyorganisation för den islamiska republiken finner ni på denna länk , där NIAC genom en lögnaktig omröstning de genomfört på sin egen sida menar att Iranier är emot Senator Santorums Iran resolution som den Iranska oppositonen så starkt välkomnade (även om den än så länge inte satts i verket). NIAC och Parsi menar att USA inte skall hjälpa den Iranska oppositionen och istället öppna dialog med mullorna och ge dem säkerhetsgarantier så att de kan sitta vid makten i 100 år till.

Så för den som har "normalbegåvning" är det inga svårigheter att inse att Trita Parsi och NIAC inte är annat än lobbyister för den islamiska republiken.

Ofattbart!

Vissa saker vet man, t.ex att vissa personer inte är nationalistiska. Men ändå kan man bli försvånad när man råkar ha vägarna förbi en viss sida. Tydligen är det så att personen i fråga varken bryr sig om shir-khorshid flaggan eller att Iran får behålla sina 1 648 000 km2 yta, då de tycker att det bör finnas ett eget kurdistan.
Sorgligt att läsa, men ingen större överraskning dock.
Landsförräderi är ordet för sådana som Majed Safaee. Tyvärr struntar Majed och de andra iranierna i LUF´s så kallade "Irangrupp" helt i Irans intressen och är mer intresserade att förverkliga Fredrik Malms intressen för att kunna avancera sin makt i LUF. Det skulle vara uppskattat om Majed för en gångs skull lärde sig att använda sin egen hjärna istället för att ständigt lyssna in Malm och andra luffares åsikter och tycka som dem.

Se Majed safaee´s svar på frågor från läsare angående kurdistans framtid

Uppdatering 26/2
Pga bilden ovan var för stor störde den vår blog´s utseende, därav får ni i fortsättningen klicka på länken ovan för att se den.

Ardavan skrev under gårdagen en mycket bra artikel på sin blog, han poängterar bl.a följande:

• Irans integritet är inget man kompromissar om. Så demokrati eller ej, det blir ingen folkomröstning om något så länge jag lever. Det är en principsak, precis som USA aldrig förhandlar med terrorister, så förhandlar inte vi med separatister.
• Om det mot all förmodan skulle bli så här att människor som ej längre bryr sig om sitt land, som just Majed, skulle komma till makten i Iran och tillåta omröstningar om både ditten och datten, så är det ej bara Iranierna i norra Iran som skall rösta om området Kurdistan, då skall hela Iran vara med i folkomröstningen då området Kurdistan är iranskt och kommer alltid förbli iranskt.

Med detta sagt är det viktigt att Iranierna i folkpartiet och LUF en gång för alla bestämmer vilken sida dem är på. Antingen är dem iranier som bryr sig om Iran och dess nationella integritet, eller så har dem gått hand i hand med en liten minoritet separatister som har våld och terror som sitt medel.

Nu är det verkligen på tiden att iranierna i LUF och Fp för en gångs skull ställer sig på Irans sida och totalt se bort ifrån sin ego, sin maktgalenhet och kärlek till pengar. För utan tvekan, är det dessa tre som håller mina iranska landsmän kvar i LUF och Fp.


Tips: Så snart det är val så dyker de här killarna i Luf upp i Iranska radiokanaler och tigger röster. Rösta inte på dem!

Borgerlig regering vill inte ha demokrati i Iran


Den borgerliga regeringen är precis som den socialdemokratiska helt ointresserad av att hjälpa Iranska frihetskämpar. BefriaIran var tidigt i kontakt med företrädare för den nya regeringen bl.a biståndsministern Gunilla Carlsson och Carl Bildt. Ingen av dessa kontaktade oss personligen men deras respektive sekreterare skrev ett mail där de sade att "Av en rad olika skäl finns dock inget utrymme för att direkt bistå iranska gräsrotsorganisationer inne i landet och inte heller exilorganisationer"


Vi tycker det är dags att avslöja brevet, som lyder så här:


"Bäste BefriaIran,

Tack för Din e-post som inkom till biståndsminister Gunilla Carlsson den 10 oktober. Jag har blivit ombedd att svara på e-posten.

Demokratisering och de mänskliga rättigheterna är stöttestenar i regeringens utrikespolitik. Därför genererar bristen på demokratiska principer och de mänskliga rättigheterna i Iran oro och har så gjort under lång tid. Sverige verkar genom FN och EU men även bilateralt för att ämna påverka Iran i en mer positiv riktning och vi framför regelbundet våra ståndpunkter till iranska regeringsföreträdare.

Ett bland flera exempel på EU:s engagemang i Iran är EU-kommissionens arbete inom ramen för the European Initiative for Democracy and Human Rights (EIDHR). Där man avsatt 3,4 miljoner euro för att främja rättssäkerhet och mänskliga rättigheter i Iran. Av en rad olika skäl finns dock inget utrymme för att direkt bistå iranska gräsrotsorganisationer inne i landet och inte heller exilorganisationer.

Genom dialog och påtryckningar kommer Sverige, inom FN, EU och bilateralt att fortsätta främja och understödja en demokratisk utveckling i Iran.


Vänliga hälsningar,

Sheida Soltan-Zadeh "

Först och främst, Sheida Soltan-Zadeh skulle kunna vara ett Iranskt namn, vi vill be våra läsare kommentera detta. Om så skulle vara fallet så är det verkligen verkligen tragiskt att en Iranier struntar i Irans intressen och jobbar för Sveriges intressen. Vad vi bad biståndsministern om i vårt mail var att ge ekonomiskt bistånd till fria TV och radiostationer som sänder från Los Angeles till Iran. Det sägs ju att demokratifrämjande är en del av det svenska biståndsmålet. Men tydligen inte för Iran.
Återigen, skulle Sheida vara en Iranier så är det verkligen tragiskt att hon tillvaratar Sveriges intressen istället för Irans, men det finns fler Iranier som jobbar för sveriges intressen och inte Irans, bl.a. Makan Afshinnejad, Majed Safaee och de iranska medlemmarna i ung vänster som dogmatiskt vägrar respektera andras åsikter och kallar sig demokratiska och räddare av världen, även från ung vänster hållet hörs röster för separation av kurdistan.

Under den gångna veckan har det skrivits mycket bra artiklar angående fria iranvanner på Nima och Ardavans bloggar. Att Fredrik Malm och hans fru vill separera Kurdistan från Iran är ingen hemlighet, det som är mera tragiskt är att Makan Afshinnejad sedan över ett år har slutat att skriva artiklar om Iran och det är tragiskt att han inte står emot Fredrik Malm´s uttalanden, senast i förra veckan sade Malm att han stöder en Amerikansk invasion av Iran.

På en iransk ung vänster blogg läser man följande:
"I Solnahallen i Stockholm firade iranska kurder årsdagen av Mahabad-republiken. Ungdomsförbund och riksdagspartier var närvarande med sina hälsningar. Borgerliga företrädare tävlade om att upprepa det påstådda hotet från Irans påstådda kärnvapenprogram, medan vi från Ung Vänster tillsammans med Vänsterpartiet koncentrerarde oss på kurdernas rätt till självbestämmande gällande kultur, språk och regionalt styre."
Helt ärligt så är Iranierna i ung vänster inte ens värda en kommentar, men nu har vi sagt det en gång för alltid. Knappast förvånande att de ej heller respekterar vår shir- khorshid flagga, en ung vänster iranier hade åkt på fotbolls VM i somras med T-shirt på vilken det stod "democratic republic of Iran" med en flagga med en röd stjärna i mitten. Alltså inget allah tecken och ingen shir khorshid utan en röd stjärna. En demokratisk republik där man delar på fattigdomen och där man skänker bort kurdistan till kurderna och splittrar Iran i flera delar, det är den Iran vision som våra landsmän i ung vänster har. Vi räknar dem inte som landsmän. Helt enkelt inte värda en kommentar. Låt dem göra vad de vill. Till skillnad från dem som inte respekterar andras åsikter så menar vi att låt dem göra vad de vill, det här är ett fritt land.

På tal om borgerlig regering, det finns vissa som verkligen är välvilliga och vill ha en demokratisering av Iran. Hit hör Cecilia Malmström och Birgitta Ohlsson. Tyvärr får de dock inte stöd för sin välvilja ens bland de iranier som har en framträdande position i LUF. Som sagt, bästa metoden att hjälpa Iran till demokrati är att stödja regimkritisk media i Los Angeles. Synd att Cecilia blev EU minister, hade varit bättre om hon varit biståndsminister.

Det var länge sedan vi uppdaterade bloggen och det blev ganska mycket skrivet. Eftersom läsare föredrar kortare inlägg och ej långa inlägg så kommer vi inom kort att återkomma med fler artiklar i ämnet om den borgerliga regeringens Iranpolitik (=Perssons politik).

Årets bästa

Detta är inget skämt. Geniet har talat. Han heter Jacques Chirac och säger följande:

"President Jacques Chirac said this week that if Iran had one or two nuclear weapons, it would not pose a big danger, and that if Iran were to launch a nuclear weapon against a country like Israel, it would lead to the immediate destruction of Tehran."

"En eller två atombomber är ju inte farligt för de faller ju inte över oss. Den första faller över Israel, den andra nånstans där USA har intressen. Fler än två bomber kan utgöra en fara för då kan en bomb hamna i vårt land. Så länge det inte faller nån atombomb över oss i Frankrike så anser vi inte det är nån fara om den islamiska regimen i Iran har en eller två sådana bomber."

Är detta ett Franskt beteende? Vågar vi dra alla fransmän över samma kam? "Bara det inte drabbar oss så får vad som helst hända"

Som sagt, geniet har talat. Läs hela artikeln här och ta dig ett gott skratt. Vilken vis man!