Sluta gosa med Irans förtryckare!!

Göran Perssson, Per Eliasson, Gerhard Schröder, Angela Merkel, Tony Blair, Jaques Chirac, Kofi Annan, El-baradei, Ryssland, Kina, Condoleza Rice, Fifa och alla andra som älskar att gosa med det Iranska folkets förtryckare:

Skärp er! Sluta kränka det Iranska folkets rättigheter till ett demokratiskt samhälle! Sluta gosa med mullorna, eller om inte så gå och gift er med en mulla och sluta älska på avstånd!

Det är med stor sorg vi bevittnar ännu en skandal som ni västpolitiker är ansvariga för. Den nya skandalen gäller förbud mot att föra in Iran´s riktiga flagga i fotbollsmatcherna i VM. Bland oss Iranier som såg landets matcher på storskärm i de Iranska krogarna rådde stor frustration över att den riktiga Iranska flaggan som innehåller Lion & sun inte syntes till. Ilskna kommentarer hördes bland våra landsmän på den iranska krogen. Varför syntes inte Iran´s riktiga flagga till som har sin plats bland alla Iraniers hjärtan?

Den Iranska Shir-khorshid flaggan (Lion & sun) representerar ingen särskild politisk inriktning. Alla Iranier, såväl höger som vänster, monarkist som republikan, alla vill ha tillbaka den riktiga flaggan som lever djupt inne i Iraniers hjärtan.

Men så i tidningen Kayhan London så fick vi svar på våra farhågor. Det var nämligen förbjudet att föra in den riktiga Iranska flaggan i stadion. Detta i Tyskland, i ett fritt land i Europa är det förbjudet att föra in en viss flagga i en fotbollsstadio. SKANDAL är ordet, en jätteskandal för FIFA och Tyskland.

Alltså, Fifa går med på allt som den islamiska republiken kräver och Tyskland flirtar med mullorna ännu en gång för att få lite ekonomiska deal´s i retur.

Därmed har ännu en organisation förutom FN och Nobelpriskommittén tappat all respekt bland oss Iranier, och var inte orolig, det finns många många fler, vi kommer att nämna dem allt eftersom.


Befriairan har varit i kontakt med många svenska politiker och en vanlig fråga har varit varför Iranierna inte har kunnat störta sin regim om de nu tycker så illa om mullorna. Svaret är väldigt enkelt. Den främsta anledningen till att Iranier inte har lyckats störta mullorna är helt enkelt att västpolitiker har gosat och flirtat med mullorna i 27 år och i allra högsta grad kränkt det Iranska folket och dess rättigheter. Västvärldens politiker har bevisat att de är samma människor som de som koloniserade Afrika för några hundra år sedan.
Det beteende väst har visat gentemot Iran de senaste 27 åren är samma beteende som de visade under kolonisationens tid. En allvarlig och oförlåtlig kränkning av ett folks rättigheter bara och bara för sina egna ekonomiska intressen.

Ingen folklig rörelse kan lyckas om den inte har ett internationellt stöd bakom sig. På samma sätt som världen stod bakom störtandet av Apartheidsystemet i sydafrika eller diktaturerna i Östeuropa och Latinamerika, på samma sätt är det dags att världen idag stöder det Iranska folkets kamp för frihet och slutar flirta med mullorna.

Frankrike, Tyskland, Sverige, Storbrittanien osv tänker enbart på egna ekonomiska intressen och är beredda att blunda för vadsomhelst i världen för sina ekonomiska intressens skull.

Vad mer skall det Iranska folket göra? Hundratusentals Iranier sitter i politiska fängelser för att på egen hand försökt skaka mullornas regim, många politiska aktivister har riskerat sina liv bara för att de vill ha frihet. Folk har bojkottat valen, taxiförare vägrar stanna för mullor som vill åka med deras taxi, kvinnor drar tillbaka slöjorna så mycket det går och försöker visa så mycket som möjligt av håret, i taxibilar och i hemmen snackar man skit om mullor, folk lyssnar på regimkritiska satellit TV-kanaler från Los Angeles, folk gör allt, verkligen allt, vad mer kan ett folk göra för att visa sitt missnöje??? Vad i hela friden kan folk göra?

Göran Persson, Per Eliasson, George Bush, Cocolisa Rice och alla andra, vi vänder frågan till er: Vad i hela friden skall det Iranska folket göra mer än detta för att få ert stöd? Hur många hundra tusen till eller hur många miljoner till måste sitta i politiska fängelser för att ni skall reagera?
George Bush: Du som upprepade gånger sagt att du stöder folkets kamp för frihet; Var är din action? Var är ditt verkliga stöd? Vad har du gjort hittills? Hur många dollar har ni givit till de regimkritiska Los Angeles baserade populära TV och radiostationerna? Varför har ni stått passiva medan flera populära stationer gått under?
Nej! Ert stöd existerar inte. Det är bara tomma ord. Detta har tyvärr Condoleza Rice bevisat med sina oförlåtliga och oförglömliga kränkningar av det Iranska folkets rättigheter i juni månad.

Göran Persson: Varför är du tyst om mullornas förtryck i Iran?

Tilläggas bör att den Iranska oppositionen är enad tvärtemot vad ambassadpersonal och diverse regimagenter försöker få det att framstå som. Och i juli-augusti någongång kommer en tillfällig regering eller rättare sagt "opposition movement" med representanter från alla politiska vinklingar att bildas som även kronprins Reza Pahlavi har varit involverad i. Naturligtvis väntar jag och andra Iranier med spänning på att få veta vad denna rörelse kommer att vara.

Så i juli-augusti har det Iranska folket ALLT. Den enda ytterligare komponent som behövs för att mullornas styre skall falla är att västvärlden inför sanktioner mot mullorna samt ekonomiskt stöder den Iranska oppositionen.

Varför har Iranier inte lyckats störta mullornas styre?
- Ja ni västpolitiker, nu borde ni allt kunna svara på denna fråga efter att ha läst inlägget......

Still Paying for Carter's Mistakes

"If you're looking for someone to point the finger at, look no further than James Earl Carter...[the] self-anointed evangelist for world peace, understanding, goodwill, and promoter of universal love-ins with dictators who hate us. Let's begin with Iran, a boiling cauldron of hatred for everything associated with Western civilization. Recall that when Jimmah took office Iran was ruled by a strong ally of the United States, the Shah.
With a wink and a nod, he arranged to have Pahlavi replaced by an exiled mullah---

the Ayatollah Khomeini---who in Carter's view would be a moderate leader who would democratize Iran. What Carter got for us was a Muslim fanatic seething with hatred for everything Western, who without blinking an eye spat on our national sovereignty when he took over the United States embassy in Tehran and held 52 American hostages for 444 days, until the U.S. came to its senses and elected my dad Ronald Reagan to replace the hapless Jimmy Carter. Thanks to Carter, Iran today constitutes a grave threat to the United States and to world peace."

--- Michael Reagan

"I am against revolution and view myself as a reformist"



"We have a parliament, but in fact this is not a true parliament. We have a president, but in fact he is only the office manager for the leader. "

“I am against revolution and view myself as a reformist".
At the end of his talk, Ganji reiterated that he opposed revolution"

Tack Ganji! Tack för att du är ärlig och säger precis vad du går för: Reformer i Iran.
Efter att ha läst ett flertal intervjuer med Ganji blir man bara förvirrad. Vad vill killen egentligen? Å ena sidan säger han att den islamiska republiken i dess nuvarande skick inte går att reformera vilket är sant, å andra sidan säger han att han är emot ekonomiskt stöd till oppositionella och säger att reformer skall komma inifrån. Dock säger han att Europa skall ge "moraliskt stöd" till reformister. Lös den ekvationen den som kan...! Alltså; Ganji måste driva med oss, är han inte medveten om att den leende mullan Khatami som inte gjorde det minsta positivt under 8 år ständigt hade ett starkt moraliskt stöd bakom sig från hela världen?
Hur dum är Ganji att han tror att Iranier skall köpa hans koncept?

"Iranian dissident Akbar Ganji, in an exclusive interview with Voice of America (VOA), called for face-to-face talks between the U.S. and Iran to resolve issues including Iran's controversial nuclear program. "

Ja naturligtvis! Annat kan man inte vänta sig av Ganji. Han vill ju ha kvar den islamiska republiken så inte är han intresserad att lösa atomkonflikten genom regimskifte genom sanktioner och stöd till oppositionella för regimskifte.

"None of the 18 organizations and movements within [Iran's] reformist front support the government's nuclear ambitions which are not even supported by the conservatives backing former president Ali Akbar Hashemi Rafsanjani," Ganji told AKI."

Ja, nu försvarar han indirekt inte bara hans egna läger, de s.k. "reformisterna" utan även Rafsanjani, världens 48e rikaste man (tjuv). Sedan när har Rafsanjani sagt att han är emot atomprogrammet? Rafsanjani är enbart en populist. År 2003 sade han att han skulle skapa ett nytt Vietnam för USA i Irak vilket han också gjorde.


Ganji, who will travel to France, Britain, Germany and north European countries after leaving Italy, said he will return to Iran at the end of his trip, though he knows he will probably be arrested again after he goes back home.

Medan Batebi döms till döden och sedan till 15 års fängelse för att ha hållit upp sin kompis blodiga T-shirt inför en kamera, medan Zahra Kazemi mördas av Saeed Mortazavi (FN´s nya fredshjälte) för att ha tagit några foton utanför EVIN-fängelset, medan några svenskar döms till 3 års fängelse trots påtryckningar från den svenska staten för att ha tagit några bilder, medan allt detta och tusentals liknande sker varje dag så kan Ganji resa till EU-3 (frankrike, tyskland, Storbritanninen) samt Italien och USA, och sprida sitt så kallade "fredsbudskap" där han bl.a. kritiserar Khamenei och sedan åka tillbaka till Iran. Hur är det möjligt att man kan kritisera Khamenei på detta vis och sedan åka tillbaka till Iran?

Förmodligen är det så att Ganji är ett av den islamiska republikens kort som regimen behöver i dessa tider när dess existens är hotad. Kritiken av Khamenei är ett spel för att vinna trovärdighet. Befriairan studentgrupp tror att Akbar Ganji´s huvudsakliga syfte är att lura den naiva USA regeringen att inte ge något ekonomiskt stöd till oppositionella samt att inleda direkta samtal med mullorna. Och när man på detta vis vinner förkrossande segrar för den islamiska republiken när det gäller den amerikanska politiken gentemot Iran, då är kritiken av Khamenei en droppe i havet. Det Ganji gör hotar ju ändå inte Khamenei´s ställning, däremot hjälper det ju honom i och med att Ganji förlänger regimens livslängd.

"Iranian writers, activist and journalists like Ganji have been at the frontline of the battlefield that is at the heart of the struggle for the future of Iran. They have not asked to be precision bombed into democracy, nor have they sought financial aid to start a revolution. They are peacefully but assuredly struggling to change their societies from within."

Befriairan studentgrupp anser att Ganji bör gå på en retorikskola innan han fortsätter sin politiska kampanj. Att först påstå att den islamiska republiken är icke reformbar vilket är helt sant, och därefter påstå att regimen kan reformeras inifrån utan ekonomiskt stöd till oppositionella låter ju inte minst sagt motsägelsefullt.
Att sedan stödja atomsamtal med USA ger honom inte några extra credits.
Vi bedömer sammanfattningsvis att Ganji är en pajas vars uppgift är att vilseleda naiva västerländska politiker och ett sätt att stärka chanserna att den islamiska republikens önske-scenario går igenom vad befräffar internationell politik gentemot Iran.

Men ingen kan säga det bättre än Ganji själv:
-I am against revolution and view myself as a reformist

Obs: För läsare som inte känner till Ganji´s bakgrund kan jag referera till min förra artikel angående Ganji. Där har jag beskrivit hur han sedan 1979 varit medlem av revolutionsgarden och haft ett nära samarbete med den islamiska republiken.

US has failed to support Iranian opposition

Richard Perle har skrivit en mycket intressant artikel i Washington Post. Det finns många många politiker i USA som skulle stödja regimskifte i Iran, speciellt i det republikanska partiet, medan demokraterna mer går på EU:s mullah-älskande linje.
Dock beter sig Condoleza Rice och hennes inkompetenta utrikesdepartement som rena odjuren. Så vårt svar till Condoleza Rice och utrikesdepartementet från förra veckan kvarstår:
-Dra åt h.............!
och snart är det dags att skriva dra åt h............. till de europeiska ledare som helt oförskämt fortsätter sitt 27 åriga stöd till diktaturen i Iran och vänder ryggen åt den iranska oppositionen.

Apråpå artikeln angående Condoleza Rice så var det någon så kallad "fredsaktivist" som skrev ett mail där man kritiserade vår artikel och påstod att diplomati är väldigt bra. Sådana här kommentarer gör oss givetvis förbannade. Vem fan är du som förespråkar diplomati med en så brutal regim som mullornas? Och vad fan vill du begränsa andras yttrandefrihet för? Att du inte skäms, din så kallade "fredshjälte" som vill sitta jämte Kofi Annan och Saeed Mortazavi och rädda världen!

Nog om det, jag klistrar härmed in ett utdrag ur Richard Perles artikel i Washington Post. Vill du läsa hela artikeln, så finns den på Iranvajahan´s hemsida som vi idag infört länk till:.
Ett litet tillägg från vår sida: Den islamiska republiken har många agenter runt om i världen bl.a. NIAC = National Iranian American Council som är en ren lobbyverksamhet åt mullorna som lurat den hittills naiva USA administrationen flera gånger, dess ledare Hooshang Amirahmadi har vid TV-uppträdanden i iranska kanaler uttryckt sitt stöd till den islamiska republiken i klarspråk.

Liknande lobbyister finns i Sverige och andra europeiska länder och lurar dessa naiva regeringar med att den Iranska oppositionen är splittrad och att Europa bör samtala direkt med mullorna. Detta är felaktigt! Det Iranska folket och den Iranska oppositionen står enad och väntar på det efterlängtade stödet så att de på alldeles egen hand kan köra ut mullorna ur landet. Susann Nilsson på UD (socialdemokrat) är ett ett typiskt exempel på okunnig västerländs politiker som hjärntvättats av ambassadpersonalens och liknande personers åsikter, men hon klarnade till när vi från befriairan studentgrupp talade med henne i telefon, för det tycktes som att hon några gånger tidigare hade hört sanningen från andra. Problemet är bara att hon hört det osanna betydligt oftare än det sanna......


Utdrag från Richard Perles artikel:

The failure of successive U.S. administrations, including this one, to give moral and political support to the regime's opponents is a tragedy. Iran is a country of young people, most of whom wish to live in freedom and admire the liberal democracies that Ahmadinejad loathes and fears. The brave men and women among them need, want and deserve our support. They reject the jaundiced view of tired bureaucrats who believe that their cause is hopeless or that U.S. support will worsen their situation.

In his second inaugural address, Bush said, "All who live in tyranny and hopelessness can know: The United States will not ignore your oppression, or excuse your oppressors. When you stand for liberty, we will stand with you."

Iranians were heartened by those words, much as the dissidents of the Soviet Union were heartened by Reagan's "evil empire" speech in 1983. A few days ago, I spoke with Amir Abbas Fakhravar, an Iranian dissident student leader who escaped first from Tehran's notorious Evin prison, then, after months in hiding, from Iran.

Fakhravar heard this president's words, and he took them to heart. But now, as he pleads for help for his fellow citizens, he is apprehensive. He wonders whether the administration's new approach to the mullahs will silence the president's voice, whether the proponents of accommodation with Tehran will regard the struggle for freedom in Iran as an obstacle to their new diplomacy.

Sen. Rick Santorum (R-Pa.) tried two weeks ago to pass the Iran Freedom Support Act, which would have increased the administration's too-little-too-late support for democracy and human rights in Iran. But the State Department opposed it, arguing that it "runs counter to our efforts . . . it would limit our diplomatic flexibility."

I hope it is not too late for Fakhravar and his friends. I know it is not too late for us, not too late to give substance to Bush's words, not too late to redeem our honor.

rperle@aei.org

Richard Perle, former chairman of the Defense Policy Board and assistant secretary of defense in the Reagan administration, is an American Enterprise Institute fellow.

En eloge till president Bush

Källa:
http://activistchat.com/phpBB2/viewtopic.php?p=28716#28716

I've a message for the Iranian people: The United States respects you and your country. We admire your rich history, your vibrant culture, and your many contributions to civilization. When Cyrus the Great led the Iranian people more than 2,500 years ago, he delivered one of the world's first declarations of individual rights, including the right to worship God in freedom. Through the centuries, Iranians have achieved distinction in medicine and science and poetry and philosophy, and countless other fields.


Denna speech skall Bush givetvis ha en eloge för. Det är nämligen ett klart bättre tal än de som Kofi Annan, Chirac, Gerhard Schröder osv håller. Bush påpekade i sitt tal att de 75 miljoner som tidigare omtalats kommer att betalas ut. Vår kritiska hållning till Bush administrationen är emellertid att USA hittills inte gjort någonting alls rent konkret för att stödja det iranska folket och de 75 miljonerna har ännu inte betalats ut och nyligen röstades ett förslag ner i senaten som senator Rick Santorum, en populär senator och vän med det Iranska folket hade arbetat fram som skulle ge den Iranska oppositionen 100 miljoner dollar vilket vore ett stort steg mot ett regimskifte. Just nu så håller USA på att ödsla tid på samtal som är helt meningslösa och inte kommer bära den minsta frukt vilket Kofi Annan och vänsterdrivna "peaceaktivister" påstår.

Det vi önskar se är en tydlig och klar USA linje bakom ett regimskifte i Iran utan men och aber. Och som vi tidigare förklarat; Endast regimskifte i Iran är lösningen på atomkonflikten. Inte fruktlösa samtal med mullorna och inte militärt angrepp vilket skulle skapa ett hat mot västvärlden i ett land där befolkningen är västvänliga.

Under mina samtal med svenska politiker har jag alltid påpekat en viktig skillnad mellan Iranier och folk i de arabiska länderna i Mellanöstern:
-En väldigt viktig skillnad mellan Iranska folket och folket i arabländerna är att Iranierna under Shahens tid levde i ett fritt samhälle under 57 år där landet styrdes fritt från islamiska lagar och fritt från slöja, musikförbud etc. Därmed har det Iranska folket upplevet en frihet som folk i arabländerna runt mellanöstern aldrig har upplevt och detta är förklaringen till att Iranier är så törstiga efter demokrati.

Samtidigt som vi uppskattar Bush:s tal så vill vi också se en tydlig USA politik till stöd för den Iranska oppositionen, innan vi tar avstånd från vår kritik. Och när det gäller EU: Följ efter USA ifall USA skulle önska regimskifte och sluta älska med mullorna som ni gjort i 27 år. Det Iranska folket är inte i koma och minns alla era handlingar, såväl goda som onda. Stöd det Iranska folkets frihetssträvan, inled ekonomiskt stöd till oppositionen och inför reseförbud och frysta banktillgångar för mullornas regim.

Vårt svar till Condoleza Rice och det inkompetenta utrikesdepartementet som i förra veckan stoppade senator Rick Santorum´s förslag och därmed gav den islamiska republiken en mycket viktig seger i kongressen är fortsatt: Dra åt h..................!

Mördare skall bli FN´s hjälte för mänskliga rättigheter:



----------------------------------------------------------------------------------
"The Iranian regime’s conception of human rights is nicely summed up in its choice to head a delegation to the U.N. Human Rights Council in Geneva. Iran is not a member of the council, but has sent a group of diplomats to attend the opening session. Its leader: Saeed Mortazavi, known for his distinguished career as a prosecutor and judge in the Islamic Republic. He has closed more than 100 newspapers, jailed leaders of pro-democracy groups and acquitted the regime officials who tortured them, and spearheaded the mullahs’ persecution of dissident journalist Akbar Ganji. The Canadian government also believes he played a prominent role in the rape and murder of a Canadian photographer inside an Iranian prison. Given the U.N.’s history of coddling human-rights abusers, Mr. Mortazavi should be the toast of Geneva"
---------------------------------------------------------------------------------------


Just det. Det du just läste är sant. Saeed Mortazavi som bland alla sina brott mot mänskligheten bl.a. mördade Zahra Kazemi, har varit i Geneve och deltagit i FN´s nya organ för mänskliga rättigheter.

Detta är närmast skrattretande, men inom FN händer allt. FN har ett mycket lågt förtroende bland Iranier (förutom möjligen bland töntiga Gis-fisare och de fåniga fredsaktivister som inte vet ett dugg om politik). Kofi Annan är känd för sitt stöd till mullorna i Iran. Han besökte och välsignade den leende mördaren och skådespelaren Khatami flera gånger och har vid ett flertal tillfällen sagt att han är förvånad över hur mycket frihet det finns i Iran. Du läste rätt. Kofti Annan är förvånad över hur mycket frihet som finns i Iran.

År 2003 protesterade tiotusentals Iranier i flera Iranska universitetsstäder mot mullornas styre och krävde regimskifte. Protesterna pågick i över en vecka och tråkigt nog greps och fängslades omkring 8000 studenter (de flesta sitter fortfarande i fängelse och utsätts för daglig tortyr). Var var Kofi Annan´s stöd då? Varför höll han tyst?
Några månader senare lyckades 29 fängslade studenter skriva ett brev till Kofti Annan från fängelset där de beskrev hur de torterades och bad om FN och Kofi Annan´s stöd vilket uteblev.




Nu senast så uppmanar Kofti Annan USA och EU att hålla villkorslösa samtal med regimen i Iran. Och han påstår att regimen på allvar håller på att fundera på förslaget. Chefen för FN uppmanar alltså västvärlden att hålla samtal med förtryckarna av det Iranska folket. Därmed är det heller inte konstigt att Saeed Mortazavi tillåts ingå i FN-kommisionen för mänskliga rättigheter.

Därmed är vårt förtroende för FN likamed noll. Likaså gäller Nobelpriskomittén som utdelat fredspris till den ondskefulle Jimmy Carter, ayatollah Shirin Ebadi, terroristen Arafat, och den inkompetente och mulla-älskande IAEA chefen El-baradei.

Läs även:
http://friairanvanner.blogspot.com/2006/06/mrdare-verlgger-med-kofi-annan-och-fns.html

Atomfrågan, en uppdatering

Som ni vet så sade Ahmadinejad igår att svaret på västvärldens atomerbjudande dröjer till augusti. Detta är helt i linje med vad vi väntat oss. Mullorna kommer dröja ut med svaret så länge som det någonsin är möjligt.

Och hur kommer det att gå i slutändan. Kommer mullorna godta förslaget? Svaret är Nej! Vi i befriairan studentgrupp tror INTE att mullorna kommer acceptera förslaget. Det västvärlden håller på med är att ödsla tid. Varför skulle mullorna gå med på att ge upp sina atomambitioner som de satsat på i 18 år och inte minst på senare år? Det vore en rejäl prestigeförlust för mullorna att godta västvärldens förslag, därför kommer de inte att godta det.

Det västvärlden håller på med är en allvarlig kränkning av det Iranska folket. Att samtala och förhandla med mullorna är en kränkning av folket.
Vi upprepar därför vårt budskap till västpolitiker:
-Inled samtal med den Iranska oppositionen, inte med den opopulära regimen. Stöd Iransk media i Los Angeles som sänder till Iran via satellit.

Den enda lösningen på atomkonflikten är ett regimskifte i Iran.

Brev till Göran Persson
registrator@primeminister.ministry.se
2005-06-23

Bäste Göran Persson

Hur länge tänker ni blunda för de brott mot mänskligheten som sker dagligen i Iran?
Hur kan ni förespråka "diplomati" med en regim som förtrycker ett folk så här?

Ser ni inte ljuset i tunneln när det gäller atomkonflikten? Ni ödslar tid skall ni veta. Den enda lösningen på atomkonflikten är ett regimskifte i Iran. Det Iranska folket förtjänar demokrati. Iran var det land i världen där demokratin uppfanns. Cyrus The Great var först i världen med att för 2500 år sedan skapa demokrati.
Det Iranska folket står redo att resa sig upp och störta mullorna. Det enda som krävs är att västvärlden inleder ekonomiskt stöd till oppositionen samt inför sanktioner mot mullorna såsom reseförbud och frysta bankkonton.

Med bilderna nedan vill vi bara påminna om det som dagligen sker i Iran. Inled samtal med den Iranska oppositionen, inte samtal med mullorna.

Vänliga hälsningar
Befriairan studentgrupp
http://befriairan.blogspot.com

Nya länkar

Jag har länkat till ytterligare 3 intressanta sidor, samtliga från Sverige.
Aryamehr.org är en site skapad av Ardavan Khoshnood som tar upp minnet av Shahen av Iran efter vars fall Iran gått in i en 27 årig kall vinter där solen ännu inte gått över horisonten.

En annan ny länk, Mihanparastan Iran i Stockholm har en närmast beundransvärd websida. Det var några månader sedan jag sist besökte sajten och måste säga att jag blev djupt imponerad av den ambition som webmastern haft. Mycket innehållsrik och konstnärlig sida, väldigt snygg design på sajten.

Och slutligen adderade jag Kianmihan´s websida, en patriotisk Iransk oppositionsrörelse från Stockholm.

Jag är imponerad av de Iranier som håller uppe den Iranska stoltheten och kulturen.

Slutligen; Vi beslöt oss att ta bort "friairanvanners" blog från listan eftersom Irangruppen i LUF med Fredrik Malm i spetsen tycks vara separatist som vill separera Kurdistan från Iran. Detta kan även innebära att vi i höstens riksdagsval kommer att rösta på Moderaterna istället för Folkpartiet.

Befriairan kommer även fortsättningsvis hålla er uppdaterade om nyheter som berör Iran.

Är det något särskilt område ni önskar att vi skall skriva om eller ge analys av är ni mer än välkomna att skriva en "comment".

These are the first photos showing, inside the stadium and despite the presence of the Islamic Republic’s vice-president, Iranian fans waving their original flag, the Lion & Sun, instead of the Khomeinist one that was imposed in 1979.



Outside the stadium: Israeli, German and Iranian protesters, waving Israeli, German, American and Iranian Lion and Sun flags:

Politisk musik av Iranier i exil

För avkoppling och variations skull tänkte jag nu varva politiska analyser med lite politisk musik. För någon vecka sedan presenterade jag popstjärnan Arash´s fantastiska VM låt i vilken han påminner om att Cyrus the Great och Arash Kamangir är 2 hjältar i den iranska historien och att de symboliserar 2500 år av kultur (monarki).
Cyrus the great var den shah som för 2500 år sedan var först i världen att skapa demokrati. Han är alltså demokratins grundare i världen. http://en.wikipedia.org/wiki/Cyrus_the_Great

Idag ville jag presentera en patriotisk sång av en annan populär Iransk sångare, Shahram Shabpareh. Detta är första gången Shabpareh sjunger en politisk sång. Missnöjet med den islamiska republiken som ockuperat Iran blir allt tydligare. Allt fler iranska popstjärnor (bl.a. Shifteh, Sattar, Shamaizadeh, Dariush, Babak heravi, Deev, Hayedeh, Farrokhzad, Ishan, Arash, Shahram Shabpareh, Morteza, Shohreh, Mehrdad, Saeid Mohammadi och många fler) har på senare år sjungit en eller flera politiska sånger vilka har en stor påverkan på den psykiska motståndsviljan hos befolkningen i Iran.

Att även Shabpareh som tidigare varit tyst i politiska sammanhang valt att sjunga en politisk sång visar att Iran som nation blir allt mer berett för en ny revolution där även den tysta delen av befolkningen nu öppet förespråkar ett regimskifte.

Vad sjunger shabpareh i sin sång:
Shabpareh inleder sången med att säga att den islamiska revolutionen var ett stort misstag. Han säger att yttrandefriheten har försvunnit. Skratt och glädje har försvunnit, sorg har tagit över. Luften är förorenad. Blod har ersatt regnet på gatorna. Vårt paradis har blivit ett helvete. Mitt liv är snart över. När skall fienden dö? Låt oss vara enade [i kampen mot regimen], antingen dör vi [i kampen] eller så besegrar vi fienden.

För att lyssna på sången Iran Iran, klicka besök länken nedan och klicka på låt-texten och på play:
http://www.iransong.com/g.htm?id=5505&title=Iran%20Iran

Censur på "friairanvanners" blog

"Friairanvanner" är en blog som drivs av Majed Safaee, en student som är medlem i LUF´s Irangrupp.
Vi i befriairan studentgrupp var tidiga med att föreslå samarbete med friairanvanner då vi tror att den iranska oppositionen behöver stå enad för att kunna krossa den islamiska republiken.

Emellertid har friairanvanner uppvisat en arrogant stil där man nekat till samarbete och varit flitiga med att censurera våra kommentarer i deras gästbok. Det är förstås oacceptabelt och skamligt att LUF´s Irangrupp är för censur och emot yttrandefrihet.

Vi kommer emellertid att fortsätta bevaka deras sida, även om vi tycker att de stundtals har otillräckliga kunskaper om Iransk politik.
Vi vill även meddela att befriairan är en oberoende oppositionsrörelse som till skillnad från friairanvanner inte är bundet till något parti och därmed har större handlingsfrihet. Vi tillvaratar naturligtvis enbart Iran´s och det Iranska folkets intressen och tiger inte för att accepteras av ett främmande lands parti.

Majed Safaee, tidigare medlem i MUF, och nu i LUF är dock välkommen att ansluta sig och samarbeta med befriairan studentgrupp ifall han i enlighet med oss tror på vikten av en enad opposition.

Dra åt helvete Condoleza Rice!!!

Idag hölls en omröstning i den amerikanska senaten kring ett förslag som senator Rick Santorum (Rep), en vän med det Iranska folket hade arbetat fram. Förslaget innebar att USA skulle skänka 100 miljoner dollar till den iranska oppositionen vilket vore enormt positivt och samtidigt intensifiera sanktionerna mot den islamiska republiken.
Förslaget röstades ner med 54-45 pga Condoleza Rice uppmanat republikanska och demokratiska senatorer att rösta emot med motiveringen att det skulle "minska USA´s flexibilitet att ha direkta samtal med Iran". Detta är precis vad befriairan studentgrupp varnade för för en vecka sedan. Knappast oväntat för oss som är insatta i politik, men väldigt tragiskt.

Condoleza Rice gick alltså emot ett förslag som kom från en egen partikollega. Av de demokratiska senatorerna var det blotta 4 st som röstade för. Snacka om att demokrater stöder mullorna. I det republikanska lägret röstade en majoritet av senatorerna för, men många republikanska senatorer gick tyvärr på Rice linje och röstade emot. Det bör noteras att om inte Rice och utrikesdepartementet hade motsatt sig förslaget hade stödet från demokraterna blivit klart större än 4 ja-röster.
Istället antogs en resulution där samtliga 99 senatorer röstade ja till att USA skulle ge sig in i direkta samtal med den iranska regimen.

Jag kan bara säga en sak:
Dra åt helvete Condoleza Rice med ditt skamliga och inkompetenta utrikesdepartement!
Skäms på er för att ni förhandlar med det iranska folkets förtryckare och dansar med dem som plågat en nation i 27 år.
Jag hoppas innerligt och är övertygad om att samtalen ni nu tänker genomföra blir fruktlösa och jag hoppas ni får ett helvete i Irak och nya 11 september och får storstryk i valet 2008. Ni är inkompetentare än en regering kan bli.

för att läsa artikeln om omröstningen i senaten, klicka på länken nedan:
http://www.nysun.com/article/34554?page_no=1

Jag stöder INTE akbar Ganji

I detta inlägg vill jag beskriva varför befriairan gruppen INTE stödjer Akbar Ganji. Det är trist och beklagligt att Akbar Ganji målas upp som någon slags hjälte när han själv har varit högt uppsatt medlem av den islamiska republiken ända från revolutionen (läs katastrofen) 1979 till år 2000.
För det första stödde han aktivt Khomeini´s revolution 1979 och bidrog till att förstöra landet som under shahens tid var på uppåtvägen.
För det andra blev han efter revolutionen en medlem av revolutionsgarden, en förtryckarpolis som legat bakom en mängd tortyr och fängslanden.
År 1985 hade regimen ett så stort förtroende för Ganji att han valdes till "The Ministry of Culture and Islamic Guidance". År 1988 anslöt sig Ganji till de så kallade reformisterna som under Khatamis tid styrde landet i 8 år utan att utföra en enda reform.

Befriairan stöder absolut inte Ganji av följande skäl:
-Ganji borde som högt uppsatt medlem i den islamiska republiken och av revolutionsgarden, bättre än någon annan veta vilka enorma brott som begicks mot de mänskliga rättigheterna. Ändå valde han att stanna kvar och samarbeta med regimen. Detta bevisar att han inte motsatte sig de brott som skedde.
-Var var Ganji när 50000 individer, mänga av dem sanna patrioter, under det första året efter Khomeinis tillträdande avrättades av revolutionsgarden i vilken Ganji hade en ledande roll? Ganji är härmed medbrottsling och skyldig till dessa avrättningar.
-Var var Ganji när hans förtryckarpolis (revolutionsgarden) fängslade och torterade tiotusentals människor?
-Var var Ganji när han såg kvinnornas rätt inskränkas strax efter revolutionen, ekonomin ruineras, islamiska lagar införas osv osv?
-Varför valde Ganji att stödja Khomeini och samarbeta med en så brutal regim som avrättade 50 000 människor under ett enda år och som fortsatt förtrycket, ruinerat ekonomin och inskränkt alla friheter och rättigheter som folk hade före revolutionen? Svaret är enkelt: Ganji är en medlem av den islamiska republiken.

Akbar Ganji är i mina ögon en medbrottsling och borde före allt annat be om ursäkt för sina handlingar de senaste 28 åren för att överhuvudtaget få någon trovärdighet. Att han nu betraktas som människorättsaktivist måste vara ett skämt när han i själva verket själv varit en förtryckare under många år.

Demonstration mot iranske presidenten

Hundratals människor demonstrerade på söndagen i Nürnberg mot det iranska styret inför VM-matchen i fotboll mellan Iran och Mexiko.

Demonstranterna, bland dem medlemmar i Nürnbergs judiska församling och iranska exilgrupper, vände sig främst mot att den iranske presidenten Mahmoud Ahmadinejad för att han ifrågasatt Förintelsen, uppger BBC.Bayerns delstatlige inrikesminister Günther Beckstein anser att den iranske presidenten är en brottsling och sade under demonstrationen att bara Ahmadinejads diplomatiska immunitet kan skydda honom om han kommer till Tyskland.Den iranske vicepresidenten Mohammad Aliabadi var på söndagen i Nürnberg i norra Bayern för att se fotbollsmatchen mellan Mexiko och Iran, den första i grupp D i Tysklands-VM.

Källa:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=551760

Leve Arash!

Popstjärnan Arash skulle ha framfört låten "Iran, Iran", en fotbollslåt till det iranska landslaget, i halvtid på en av landets VM-matcher. Han fick klartecken från internationella fotbollsförbundet, Fifa, men stoppas nu av iranska myndigheter.
TT Spektra: Varför blev det så?
- Jag visste att det skulle bli problem med Irans regering. Det är inte en politisk text, men eftersom jag bor utanför landet är det inte så passande, tycker de.
TT Spektra: Så vad händer nu?
- Nu går låten på tv och folk diggar den. Den vann en omröstning överlägset i den största persiska radiokanalen. Jag hörde hur folk sjöng den på läktaren när Iran mötte Bosnien i en träningslandskamp häromdagen.
- Och flera stjärnor från Irans lag har ringt och sagt att de diggar låten.
TT Spektra: Har du släppt låten i Iran?
- Nej, det går inte att göra det. Som persisk artist måste du ha tillstånd för att göra det om du inte bor i landet. Men den finns ändå där, många laddar ner den och den sprids ändå. Det är rätt kul.
TT Spektra: Hur går det för Iran i VM?
- Jag tror att vi vinner över Angola. Mot Portugal förlorar vi nog, men mot Mexiko kan det bli en skräll. Jag hoppas väldigt mycket att vi går vidare. Men jag har ju två lag jag hejar på, Sverige och Iran. Det vore lika roligt vilket lag som än går vidare.


Lyssna på popstjärnan Arash´s fantastiska låt genom att klicka på länken nedan. Detta är en av de bästa VM låtarna genom tiderna.
http://www.bia2.com/video/player.php?id=90

Pahlavi Critical of West's Offer to Iran

June 08, 2006
Voice of America
Lisa Bryant

The exiled son of Iran's late shah has sharply criticized diplomatic negotiations by the West to persuade Tehran to abandon its nuclear program. Reza Pahlavi held a press conference Wednesday.

The oldest son of late Iranian shah Mohammed Reza describes diplomatic dialogue with Iran as a lose-lose situation. Pahlavi, 45, says the United States and Europeans will get nowhere in their efforts to coax Iran to abandon its nuclear program through dialogue. He says these negotiations only strengthen the hand of hard-line conservatives in Iran.

Instead, Pahlavi says the United States and the European Union should support popular opposition within Iran as the only way to change the current government. Tehran, he says, has nothing to gain from talking with the West, except to buy time as it builds a nuclear weapon. "It simply puts the regime in an impossible position. If the regime accepts to put the seals back on the centrifuges and halt enrichment of uranium, it will have to take back the mainstay of its propaganda directed to its domestic and global Islamist allies and the ideological glue of its security forces," he said.

Pahlavi's remarks Wednesday followed reports Western officials are now asking Tehran only to suspend, rather than stop altogether, its nuclear enrichment program while negotiations continue. Those talks include new Western incentives, delivered this week by European Union foreign policy chief Javier Solana, for Iran to end the enrichment.

Iran insists its nuclear program is for peaceful purposes, but U.S. and other Western governments fear it is trying to build a nuclear weapon.

Pahlavi, whose father, Iran's last shah, was deposed in the 1979 Islamic revolution, lives outside Washington, D.C. He is one of a number of Iranian opposition leaders living in exile. Until now, that Iranian opposition has been fragmented.

But Pahlavi describes a sea change in the diverse coalition of opposition forces, which is now rallying together. "It may have been true that in the past the opposition was more divided between themselves as opposed to being opposed to the current regime. But that has changed."

Pahlavi says the only exiled opposition group that has not joined forces is the prominent, and very controversial, Peoples Mujahedeen of Iran.

Iransk opposition står enad. Stöd den!

(Translated from French)
Le Figaro
by Luc De Barochez, June 8 2006,

Reza Pahlavi: « Let’s start a campaign of civil disobedience »

In an interview with the Figaro newspaper, the heir to the Iranian Imperial throne calls upon western countries to support the establishment of democracy in Iran. The 45-year-old Prince Reza Pahlavi, who lives in exile in the United States, is the eldest son of the last Shah of Iran. He hopes to unite the democratic and secular opposition to the regime that sized power in Iran following the victory of the Islamic Revolution in 1979. Passing through Paris, he met yesterday with around 40 MPs at the Palais Bourbon (French National Assembly) to speak about the Iranian nuclear crisis. For him, neither diplomacy nor military action but only a popular uprising in Iran can bring an end to the conflict.

Figaro: Does Iran have a right to the nuclear weapons?

Reza PAHLAVI .- The problem is not technology. Before the revolution of 1979, Western countries sold nuclear technology to Iran. Today we are face to face with a totalitarian regime that supports terrorism and promotes a radical vision of Islam. Access to the nuclear weapons would enable this regime to fortify its position in the region and to establish control on both banks of the Persian Gulf, as well as over the flow of oil. In this way the regime would be able to achieve what the Soviet Union never succeeded in accomplishing: controlling of the world economy. The nuclear weapons would guarantee the survival of the regime.

Can the offers made by the great powers help to defuse the crisis?

No, because the regime has everything to lose by such an offer and nothing to gain. To stay in power, the regime needs to maintain its radical stance. A retreat on the nuclear question would mean an endangering of its cohesion. On the other hand, turning down the offer would lead to international sanctions, which would worsen the already bad economic conditions. It would also lead to suffering. Most foreign governments are wrong in assuming that they are dealing with a conventional state. For Iranian leaders, national interest does not mean anything, and accordingly the economic incentives would be ineffective. From their point of view, Hezbollah in Lebanon or Hamas in Palestine are much more important than the interests of the Sunnite or other minorities in Iran.

Therefore you do not see the reaching of any possible compromise?

It is very difficult for me to imagine that the regime would go back on its word; especially concerning the enrichment of uranium. It has been a war cry, especially since Ahmadinejad came to power. It would be political suicide for him to give in.

Do you think that with the present leaders, negotiations are only in vain?

Yes, for three years, the European troika has been involved in endless negotiations, without any result. I cannot see any possible carrot that would bring this regime out of irrationality. It is only biding its time to get closer to the possibility of making WMDs. The world is wasting its time.

However, the Bush administration says it is willing to dialogue with Tehran.

Yes, but by imposing certain clear cut conditions. In my opinion, the United States wants to show the world that it is not trying to solve the problem unilaterally, and at the same time is forcing Iran to choose an option. It’s a kind of ultimatum, with the aim of disarming those who are opposed to sanctions.

The international community should therefore impose sanctions?

I would go even further than that: everything depends on regime change in Iran. This regime is the key problem for our society, for the region and for the world. The best solution would be to put an end to it and invest in democracy. As long as this regime will exist, none of the main world problems, peace between Israelis and Palestinians, religious fanaticism, terrorism and the proliferation of WMDs will be able to be solved. It is a race against the clock. Will Iran become democratized before the regime gets the nuclear weapon? That’s where the crux of the matter is. The West must support democratic movements like it did in South Africa, in Eastern Europe or in Latin America.

However, in Iraq, the imposition of democracy by force resulted in something near civil war.

Comparing Iran and Iraq is like mistaking an apple for an orange! In any case, we are not asking for foreign intervention, which would be counter-productive. When after September 11, America discovered that they had a problem with Saddam Hussein, they forgot who was the main guilty party for fanaticism and radicalism. For the past 27 years the whole world has been sending fire fighters to put out the blazes. Some day or other, someone will have to take on the person who has the tinderbox: the Islamic Republic of Iran.

Do you see any links between Iran and Al-Qaida ?

Al-Qaida has even had training camps in Iran. And lots of Al-Qaida elements pass through Iran.

Should the problem with Iran have been fixed before that with Iraq?

I do not want to minimize the responsibilities of Saddam Hussein. But it must be seen that the majority of problems that the world is faced with today – the price of oil, terrorism, proliferation, and radicalism – are linked in one way or another to the Islamic Republic.

The regime change you are calling for – should it come from inside Iran or outside?

From the inside exclusively. The real power is inside. Thousands of groups in Iran are doing their best to begin a campaign of non-violent civil disobedience. They need a lot more means in order to succeed. That is why they need assistance and help from outside. We hope, as Iranians, that the world will finally choose its side: guaranteeing the survival of this regime or helping to bring about a democratic secular regime.

Is it fair to say that France is one of those countries that support the status quo?

I do not know if it is by design or not, but France, like Germany is one of those countries. Having said that, I note a beginning of a change of course. France too is faced with a choice: democracy or theocracy in Iran. There have always been links between my country and France. Today France can play an extremely important role and put back on the agenda an aspect unfortunately eclipsed: the moral aspect.

Can the Iranian opposition that seems to be very divided, get organized?

The Iranian opposition is united today. There has been a complete sea change in that direction recently. Last week a conference in London brought together representatives from very different political groups, in order to reach the same goal.

Apart from the People’s Mujaheddin Organization, all the other groups now talk to each other.

What role do you play?

That of a catalyst and a unifying element, because ‘Unity brings about strength’, as they say in France. I hope for a secular regime, with a clear separation between clergy and State, founded on human rights. As for the final form of the regime, parliamentary monarchy or republic, it is for the Iranian people to decide. For me, I think a modern monarch could help to institutionalize democracy in a country like Iran, on the same model as the role of King Juan Carlos of Spain after Franco.

My aim is to serve my nation.

Javier Solana i Iran

Javier Solana i Iran

För 3 månader sedan stod det ryska förslaget om att anrika uran på rysk mark på spel. Inte helt oväntat tackade mullorna nej till förslaget. "Ett stort misstag" menade vissa västerländska analytiker som trodde att nu väntade FN sanktioner i säkerhetsrådet.
Men ett strategiskt misstag från mullorna var det knappast. Varför må ni fråga?

Jo, anledningen är helt enkelt att regimen i Iran är mycket smartare än klumpiga och inkompetenta politiker i väst. Mullor är inte så knäppa som de kan se ut. Den islamiska regimen är världens skickligaste när det gäller propaganda och politisk omvärldsanalys. Tro mig, de hjärnor som ligger bakom den iranska utrikespolitiken är ljusår skickligare än de inkompetenta hjärnor i Bush administrationen som fastnat i Irak och inte klarar ta sig ur eller finna en lösning.

För att återgå till atomfrågan, Iran visste vid det laget då ärendet togs till säkerhetsrådet att Kina och Ryssland skulle lägga in veto. Och de visste att USA och EU-3 snart skulle ge upp sin "hårda" linje och gå ner på knä. Detta är också vad som hänt, det har nu gått så långt att USA erbjudit att häva sina sanktioner och sälja flygplan till Iran. Regimen i Iran har besegrat omvärlden och fått dem att falla på knä och gå med på varje krav.

Hur kommer det nu att gå i det närmaste?
EU-3 och USA har nu presenterat ett förslag och nu har mullorna "flera veckor" på sig enligt nyheterna att fundera över förslaget. Det råder ingen tvekan om att inget slutgiltigt svar kommer att ges förrän tidigast om 2-3v när betänketiden börjar löpa ut. Sannolikt kommer regimen inte godta förslaget och kräva ändringar på flera punkter. Vänta och se bara. Det regimen kräver för att upphöra anrikning av uran är att västvärlden lovar att låta mullorna sitta kvar vid makten och ger garanti för att inte stödja oppositionella. Därmed är det inte omöjligt att de så kallade 75 miljoner dollar som USA gjort mycket väsen om aldrig betalas ut för att motivera regimen att upphöra urananrikning.
Regimen vill summa summarium ha garanti för att dess existens inte skall hotas av västvärlden.

Frågan som varje västerländsk politiker borde ställa sig är:
-Är dessa garantier en långsiktig lösning på problemet? Svaret borde vara ett definitivt nej.

Det är inte bara atomvapnet som hotar västvärlden. Det är även stödet till Hamas, Hizbollah, palestinska motståndsgrupper, Al Quida, fundamentalister i Irak och diverse terrororganisationer. På lång sikt kommer den iranska regimen att bli ett stort bekymmer för omvärlden. Ju starkare de blir, desto mer kommer de tvinga västerländska politiker att gå ner på knä.

Se på Irak som exempel som inte blivit lugnt ens efter 3 år. Orsaken till att USA inte får kontroll över läget trots 140 000 soldater är helt enkelt mullornas stöd till Irakiska fundamentalister. Jämför det med Vietnamkriget eller kriget i Afghanistan. Rafsanjani, en av världens 50 rikaste män som tillsammas med Khamenei har högsta makten i Iran sade redan år 2003 att de skulle skapa ett Vietnam för USA. Ingen trodde honom, och frågan är om USA ens idag tror på det eller om de väljer att förneka verkligheten.

Jag måste verkligen få säga: Bush administrationer har skött sitt jobb fruktansvärt okompetent, och borde ta lite lektioner från sina kollegor i Iran angående hur man sköter utrikespolitik. Bush administrationen behandlar symtom men inte orsaker. Antingen har de inte insett att det är mullorna som står bakom misslyckandena i Irak, eller så blundar de för verkligheten. Med tanke på vilka felaktiga grunder och felaktiga CIA uppgifter de gick till angrepp mot Irak skulle jag inte förvånas om de inte heller insett att det aldrig kommer bli lugnt i Irak så länge mullorna styr i grannlandet.

År 2003 var det stora studentdemonstationer i Iran som pågick i 10 dagar, i flera stora iranska universitetsstäder. Det var ett gyllene tillfälle för västvärlden att ställa sig på folkets sida och aktivt stödja deras protester för en förändring. Men från USA ropades bara tomma sloganer "freedom freedom" ut och från EU fanns inte ens psykologiskt stöd utan Jack Straw åkte till Teheran för att träffa Kamal Kharrazi och diskutera hur man skulle kunna få stopp på demonstrantionerna.

EU visar inget som helst intresse för regimskifte i Iran. Snarare tvärtom.
USA sviker tyvärr också. Det är särskilt irriterande att man å ena sidan skriker freedom freedom och å andra sidan inte gör ett skvatt rent konkret. Vill man inte stödja regimskifte skall man heller inte skrika freedom freedom hela tiden. Som supermakt nummer ett i världen är man inte så maktlös att man inte kan stödja oppositionella mera konkret.

Det bästa sättet att snabbt stärka oppositionsrörelsen vore att ge ett antal miljoner dollar till de iranska regimfientliga TV och radiostationerna som sänder från Los Angeles. Sedan 2001 har dessa kanaler bett om USA:s stöd men hittills har de inte fått ett öre. Istället har USA skapat en egen radio som kallas radio farda, den sänder musik 45 minuter av 60 under varje timma och nyheter i 15 minuter per timma. Regimfientliga sånger som t.ex Shifteh sjungit censureras helt i radio farda, enbart iransk och västerländsk popmusik sänds. Inga patriotiska sånger eller sånger som kritiserar mullor, vilka blivit ganska vanliga på senare år.

De Iranska Los Angeles baserade medierna gör ett betydligt bättre jobb, de är betydligt mera politiska och sänder regimkritiska program utan censur. Det iranska folket förtjänar att veta sanningen, och förtjänar att kunna lyssna till fri media där diskussioner är fria och där oppositionella kan tala fritt. Dessa kanaler var en stor maktfaktor när det gällde politisk opinionsbildning fram till 2004. Därefter har kanalerna tappat i betydelse eftersom deras program inte når in i Iran pga elektroniska (och cancerframkallande) störningsvågor som regimen skickar för att hindra folk att kunna höra dem. Idag är det ytterst svårt för folk i Iran att kunna se och lysna på dessa kanaler pga parasiterna (elektroniska störningsvågor).
Genom att ekonomiskt stödja Iransk media i Los Angeles kommer dessa kanaler att kunna sända sina program över multipla frekvenser och satelliter och då kommer de inte att kunna slås ut på detta sätt.

Redan år 2001 borde USA gått ut med miljonstöd till NITV, Pars TV och andra medier som på den tiden var aktiva. Därefter har det tillkommit ytterligare kanaler, bl.a. den populära Azadi TV som 2005 gick under av ekonomiska skäl och channelonetv. Hade dessa kanaler från början fått ett massivt ekonomiskt stöd skulle de höras ut i varende iransk by såväl som i storstäder och det hade varit en otroligt bra källa för att koordinera oppositionsrörelser. Förekomsten av dessa kanaler är basen för ett regimskifte, till vilket ytteligare komponenter behöver adderas såsom riktade sanktioner såsom reseförbud för iranska ledare och att frysa regimens tillgångar i västerlandet. Det är fortfarande inte för sent att efter 5 år inse att dessa kanaler existerar och att stödja dem, men jag är inte det blekaste optimistisk. EU skulle ju hellre slå huvudet i en tegelvägg än att ge iransk opposition ekonomiska tillgångar och i USA så är det ju naiva och lättlurade politiker som styr, så därifrån lär det inte bli något stöd heller.

Det är synd att världen är så blind. Det går nämligen att åstadkomma ett regimskifte i Iran med en tusendel av kostnaden för Irakkriget, men snål skall man vara, inte skall man väl ge hela en tusendel av det beloppet för att befria Iran.

Iran och atomfrågan

Ja, frågan som många ställer sig är: Vad är det som egentligen sker bakom kulisserna? Vill regimen i Iran bygga atombomb? Varför? Hur hanterar USA och omvärlden frågan? Vad vill det iranska folket?

USA har nu sagt att man vill börja förhandla direkt med Iran i atomfrågan. Detta är egentligen inte särskilt överraskande med tanke på att USA hela tiden har snackat om att antingen blir det diplomati eller militärt angrepp.

Iranska oppositionsledare såsom Prins Reza Pahlavi har länge påpekat att det finns en tredje väg, nämligen att stödja den iranska oppositionen, eller med andra ord stödja det iranska folkets kamp för att störta sina förtryckare. Hittills har tyvärr USA varit blind och inte sett detta alternativ.
Många iranier, inklusiva undertecknad blev optimistiska när Condoleza Rice i januari lät meddela att USA tänker stödja den iranska oppositionen med 75 miljoner dollar. Men glädjen blev kortvarig. Ganska snart framkom att dessa pengar inte kommer att betalas ut förrän 2007 och det har ännu inte skett någon omröstning om detta i parlamentet! Och det är inte säker att de betalas ut överhuvudtaget.

Freedom, freedom, skriker Bush dag in och dag ut. Men jag vänder frågan till Bush själv: Vad har du gjort för att skapa frihet åt Iran? Att bara ropa ut sloganer gör knappast det Iranska folket lyckligare. USA är idag världens främsta stormakt men har inte "råd" att ge lite bidrag till den Iranska oppositionen. Detta samtidigt som regimen i Iran ger mijonbelopp till Hamas och andra organisationer världen över. Så vem är stormakt?

Det iranska folket är mer än redo att störta sin regim. Det enda de behöver är ett konkret stöd från omvärlden som tyvärr under dessa 27 år av tyrrani lyst med sin frånvaro. Europeiska länder är allmänt kända för att stödja regimen i Iran. USA har i 27 år visserligen inte haft relationer med den iranska regimen men har heller inte givit ett enda öre till den iranska oppositionsrörelsen. Tomma ord och ingen konkret hjälp kan man sammanfata det som.

Vad kommer att hända på kort sikt i atomfrågan? Jo, det är inte omöjligt att det blir direkta samtal mellan Iran och USA. Den islamiska regimen påstår ena dagen att de gärna förhandlar med USA och nästa dag att de inte kommer att göra det. Varför? Jo, såklart, därför att de dansar vals med omvärlden. Den islamiska regimen är den part som är klart smartast av alla inblandade parter.

"Mullor är knäppa" tror och tänker många. Det är de också, men när det gäller utrikespolitik och konsten att bevara sin diktatur vid liv så är de världsledande. I 3 år lekte regimen katt och råtta med EU-3 (Storbrittanien, Frankrike, Tyskland) och nu efter 3,5 år har regimen återigen lyckats komma in på samma spår och denna gång fått med USA i leken.

Lösningen på problemet är inte diplomati och det är inte militärt angrepp vilket kommer att skapa västfientlighet och förlänga diktaturens livslängd i Iran. Det enda rimliga och ekonomiskt sett väldigt lönsamma alternativet är att stödja det iranska folket och oppositionen. Av landets 70 miljoner invånare vill minst 60 miljoner ha en förändring. Det har folket visat genom att storskaligt bojkotta valen. Det finns massvis med oppositionsgrupper i både Iran och i utlandet och det enda som krävs för att det iranska folket skall kunna störta sin regime är att sloganen "freedom freedom" som Bush skriker in och ut, omsätts till verklighet i form av ordentligt ekonomiskt stöd till den iranska oppositionen.

Shah's Son Urges Action, Not Rhetoric, On Iran
















(Reuters) - The exiled son of Iran's late shah on Monday called on the Bush administration to put action before rhetoric in ousting Tehran's Islamic regime, which he said has long been the source of global instability. Reza Pahlavi, 45, the eldest son of the late Mohammed Reza Pahlavi, said Iranians are ready to actively oppose the Islamic regime of Iranian President Mahmoud Ahmadinejad, but need more than pro-democratic utterances from world leaders like U.S. President George W. Bush.

Välkomna

Bäste läsare

Varmt välkomna till denna blogg.
Denna blogg kommer att fokusera på viktiga analyser om den politiska situationen för Iran. Bloggen kommer således inte att spammas av nyheter utan varje nyhet som publiceras kommer att analyseras och förklaras.

Vi hoppas ny kommer få mycket nytta och glädje av bloggen!